Giunta appunto al suo decimo anno di attività, la Corte è il frutto di 60 anni di battaglie da parte della società civile e delle Nazioni Unite.

Prima della sua nascita, infatti, i reati contro i diritti umani fondamentali erano giudicati da tribunali speciali, temporanei e operativi in territori ben definiti; nel 1998, con la sua istituzione invece per la prima volta nasceva uno strumento permanente e con giurisdizione su tutti i Paesi.

Qualcosa da rivedere però c’è ed è la regola per cui lo Statuto della Corte, per diventare vincolante, necessita comunque della firma e della ratifica degli Stati membri delle Nazioni Unite.

Gli audio:

Commento alla sentenza. Lorenzo Guadagnucci del Comitato verità e giustizia per Genova

Prossimi appuntamenti giudiziari. L. Guadagnucci

Settimo anniversario dei fatti di Genova 2001. Le iniziative in programma. L. Guadagnucci

Una breve cronistoria di quei giorni. L.Guadagnucci

Come infatti commentare la sentenza arrivata due giorni fa sui fatti di Bolzaneto, la caserma che nel luglio 2001 ospitava gli arrestati nel corso delle proteste Anti G8? In quel carcere, in quei giorni, si verificarono, da parte degli agenti e del personale sanitario, maltrattamenti fisici e morali a danno dei fermati: nessun reato grave per lo Stato e la giustizia italiana che ha pensato bene di emettere una pena di soli 24 anni in totale, dei 76 e 4 mesi e 20 giorni chiesti dai magistrati genovesi Patrizia Petruzziello e Vittorio Ranieri Miniati. Dei 45 imputati, solo 15 sono stati condannati, dai 5 mesi ai 5 anni, e 30 assolti. Nessun reato di tortura per loro, ma solo condanne legate ad episodi specifici. La pena pi? pesante ? stata inflitta all’ispettore della polizia penitenziaria Antonio Biagio Gugliotta, in quei giorni responsabile della sicurezza di Bolzaneto. Per lui cinque anni di carcere. Il reato? Abuso d’ufficio; solo due anni e 4 mesi invece per Alessandro Perugini, ai tempi vice-capo della Digos di Genova.

Intanto, domani, giovedì 17 luglio, continua anche la vicenda giudiziaria del processo Diaz. I Pm Enrico Zucca e Francesco Cardona Albini presenteranno la loro rischiesta di condanne per i 29 imputati. Il processo andrà avanti a settembre per poi concludersi definitivamente ad ottobre. Come per la sentenza di Bolzaneto, anche quella Diaz avrà solo un valore simbolico. Nessuno infatti andrà in carcere visto che da gennaio 2009 queste condanne cadranno grazie all’indulto e alla prescrizione. Stessa cosa varrà per le violenze degli agenti ai danni dei manifestati della Rete Lilliput di Piazza Manin. Cosa diversa invece sarà per il processo di appello per i 25 manifestanti, alcuni dei quali accusati di devastazione e saccheggio. Al riguardo, c’è già stata una sentenza di primo grado nel dicembre scorso ed è l’unico processo che non finirà in prescrizione. Differentemente dai reati contestati agli agenti, infatti, quelli contestati ai manifestanti sono molto più gravi e quindi non prescrivibili.

Oggi l’Italia è ferma allo 0,19%. Non solo: con il decreto legge n. 112 del 25 giugno 2008 si ridurrebbe ulteriormente il finanziamento all’aiuto pubblico, con un taglio di 170 milioni di euro a partire dal 2009. “Una misura che contraddice gli impegni italiani presi nelle sedi internazionali e di Unione Europea” sostiene la Campagna delle Nazioni Unite per gli Obiettivi del Millennio.

I tagli sono previsti dal comma 11 dell’articolo 60 del decreto legge 112 del 25 giugno 2008, un decreto che è oggi al vaglio al Parlamento. “Noi chiediamo che i parlamentari abroghino questo comma e che instaurino un dialogo con il Governo e la società civile, soprattutto in vista della prossima finanziaria: non solo non si dovranno tagliare gli aiuti, ma sarà anche necessario aumentarli, ed è importantissimo farlo anche in vista della presidenza italiana al G8 del 2009″ dichiara Marta Guglielmetti, ccoordinatrice della Campagna.

La notizia ha causato una aspra polemica. La sezione spagnola di Amnesty International ha espresso il suo stupore per il fatto che si lotti per i diritti delle scimmie quando ancora non sono garantiti i diritti umani a tutti gli uomini e l’arcivescovo di Pamplona, Fernando Sebastian, ha giudicato l’idea ridicola, sopratutto in considerazione del fatto che ancora non si riconoscano i diritti dell’embrione. Per gli animalisti invece la critica riguarda l’argomento portato a sostegno di questa direttiva, che si baserebbe sulle similitudini tra grandi scimmie ed esseri umani anziche` dal diritto degli animali in quanto tali.

In realta` quella spagnola e` una novita` in linea con altri cambiamenti legislativi ingervenuti in altri paesi, come la Gran Bretagna che ha proibito la vivisezione sui primati. La differenza sostanziale e` nel fatto che anziche` proibire una determinata pratica considerata crudele, in Spagna per la prima volta al mondo si vuole riconoscere lo status di soggetto di diritto ad animali non umani.

“Non è la prima volta che il Sud Africa attua deportazioni ma attuarle in un momento così delicato per lo Zimbabwe, in cui si sta svolgendo il ballottaggio ci lascia scioccati”, dichiara Rachel Cohen, capo missione di MSF in Sud Africa. “Non solo, secondo la legge sudafricana dovrebbe essere garantito a qualsiasi migrante l’accesso alle cure primarie gratuite, e questo spesso non avviene”, aggiunge Gianluigi Lopes, MSF.

Lo Zimbabwe torna alle urne dopo le elezioni farsa della scorsa settimana, che vedevano come unico candidato il capo dello stato uscente Robert Mugabe, Il ballottaggio è stato criticato dall’Onu e dall’Unione Europea. Dal luglio dello scoso anno, gli sfollati da questo paese sono circa tre milioni.

Una schedatura con le impronte di tutti i rom sul territorio italiano, questa l’ultima proposta da inserire nel discusso pacchetto sicurezza in questi giorni in discussione. Il censimento, secondo il ministro degli interni Maroni, “sarà uno strumento di garanzia per i rom. Ci sono bambini che vivono in mezzo ai topi, questo non può essere tollerato in un paese civile come il nostro”. In che modo la raccolta delle impronte digitali di rom e sinti possa aiutare ad allontanare i topi dalle loro case, questo ancora non è chiaro.
Quello che sembra evidente è che molte delle misure contenute nel nuovo disegno di legge sulla sicurezza si muovono nella direzione del controllo e della identificazione delle etnie: prima le modifiche ai vecchi Cpt, centri di permanenza temporanea, che ora si chiamano Centri di identificazione ed espulsione; adesso la proposta di raccogliere le impronte digitali.

“Si scheda una minoranza sulla base di una razza e di un pregiudizio” ha dichiarato Aldo Pavia, presidente dell’Aned,l’associazione che raccoglie memorie e testimonianze degli ex-deportati nei campi di concentramento, “che si prendano le impronte a un delinquente può anche andar bene, ma che per definizione si consideri tutta una comunità come delinquente, questo è inaccettabile”.”Non dimentichiamoci che molte persecuzioni delle minoranze sono iniziate con schedature” continua Pavia, “il censimento del 1938 e le liste del censimento degli ebrei nelle prefetture furono lo strumento migliore per i nazifascisti per andare a cercare gli ebrei e deportarli dopo l’8 settembre del 1943″ e conclude: “Da cose che apparentemente sembrano di poca importanza sono derivate tragedie. Il popolo italiano non deve dimenticare la sua storia”.

Il 24 giugno è stato approvato il ddl di conversione del decreto-legge n. 92 recante “misure urgenti in materia di sicurezza pubblica”, che passa ora alla Camera. Dure le nuove normative in tema di immigrazione: stretta contro i matrimoni di comodo, introduzione del reato di “ingresso illegale”, iscrizione all’anagrafe solo per chi ha un alloggio idoneo, allungamento del tempo massimo di permanenza dei clandestini nei centri di identificazione ed espulsione (nuovo nome dei Centri di Permanenza Temporanea).

Da queste misure, dice oggi il Governo, potrebbero essere escluse le cosiddette badanti. Al progressivo invecchiamento della popolazione italiana infatti il nostro paese sta rispondendo con un incremento massiccio delle assunzioni di colf e badanti. Insomma, al welfare per gli anziani si sta sostituendo il cosiddetto “welfare low cost”. Il Censis ha stimato che sono circa 100.000 gli italiani non autosufficienti che vivono nelle strutture residenziali, gli altri si rivolgono al welfare low cost, assumono cioè badanti, di norma straniere, pagate per assistere l’anziano. Solo nel 2007 i dati indicano 250.000 iscritti all’Inps per lavoro domestico, e secondo prudenti stime, difficili da calcolare a causa della forte presenza di lavoro in nero, sono circa 7-800.000 le persone che lavorano in famiglia.

Secondo indiscrezioni, al governo si sta parlndoa anche della possibilità di un nuovo decreto flussi che consentirà di sanare la posizione esclusivamente di badanti e colf che abbiano presentato la richiesta il 18 dicembre scorso nell’ambito del Decreto Flussi 2007.

“Il problema della badanti è quello di un riconoscimento di uno status lavorativo qualificato come medico e paramedico”, dichiara Roberto Marchetti, dell’associazione badanti Nadiya. “La sanatoria è necessaria, il decreto flussi senza sanatoria non ha senso. Lo Stato dovrebbe capire i disagi delle badanti. Oggi non esistono forme di protezione per loro, così l’assistito che ha in casa la badante che si ammala la vede solo come un secondo problema; la nostra associazione sta dando un alloggio alle badanti malate che non hanno un posto dove andare”.

La regolarizzazioni delle badanti, ha spiegato Marchetti, è poi una reale opportunità di entrate per lo Stato. Solo nella città di Ferrara sono stimate circa 5200 persone di cui solo 2800 sono in regola. Se venissero regolarizzate, lo Stato italiano incasserebbe circa 6 milioni e mezzo di contributi.

Ma la possibile sanatoria per le colf, proposta dai ministri Sacconi e Carfagna, già solleva polemiche. “Una risposta al Ministro Carfagna che si era detta preoccupata per la badante della madre. Una ennesima divisione tra migranti buoni e cattivi. La linea della differenza non si colloca solo tra regolari e clandestini, ma anche tra gli stessi migranti senza documenti”, si legge su Meltingpot, il portale dedicato ai migranti.

L’intervista, a cura di Khaldoun:

AMISnet: com’e` la situazione sanitaria in Palestina, come sta` cambiando?

Yousef Habash: C’e` un cambiamento radicale nella situazione sanitaria palestinese a causa dell’assedio cui e` sottoposta la popolazione a Gaza in Cisgiordania. L’aumento della disoccupazione e della poverta` mette a dura prova la struttura sanitaria ed ormai i servizi offerti dall’Autorita` Nazionale Palestinese sono insufficienti, dato che il numero dei pazienti e` in continuo aumento.
Contemporaneamente a questa situazione la comunita` internazionale punisce il popolo palestinese con l’embargo ed ogni giorno ci sono nuovi decessi evitabili dovuti all’impossibilita` di accedere alle cure: ad oggi si contano 200 morti per questo motivo. A Gaza non entrano farmaci ne` carburanti e questo ha pesanti ripercussioni sui servizi che offriamo alla societa`. Quel che avviene in Palestina e` una chiara violazione dei diritti umani, tra embargo, arresti, uccisioni, sia a Gaza che in Cisgiordania.

AMISnet: Ci puo` spiegare cos’e` la vostra organizzazione e cosa fate in concreto?

Yousef Habash: Noi siamo una rete di comitati dei lavoratori della sanita`. Offriamo servizi sanitari e per lo sviluppo sociale. Gestiamo cliniche fisse e mobili sia a Gaza che in Cisgiordania, abbiamo aperto presidi sanitari e attraverso le cliniche mobili cerchiamo di essere presenti anche nei contesti rurali piu` remoti. Inoltre lottiamo per i diritti dei palestinesi all’interno della nostra societa`, ma anche per i diritti nazionali del nostro popolo e quindi contro l’occupazione: crediamo che il nostro lavoro sia una forma di resistenza. In questo contesto, siamo in rete con altre realta` palestinesi ed internazionali al fine di portare la causa palestinese all’attenzione internazionale.

AMISnet: Dopo l’inizio la seconda Intifada, quella di Al Aqsa, come e` cambiata la situazione sanitaria e la casistica che vi trovate ad affrontare?

Yousef Habash: Dopo l’inizio di questa Intifada si e` resa piu` urgente l’esigenza i farmaci del popolo palestinese. Questo a causa dei metodi repressivi contro l’intifada, a partire dall’uso di armi da fuoco fino ai gas lacrimogeni, che in realta` non sono solo lacrimogeni ma agiscono anche a livello neurologico e influiscono sulla diffusione di alcune malattie tra i palestinesi.
Questi strumenti repressivi sono alla base di un aumento dell’incidenza del cancro, delle malattie cardiache e polmonari. Sulla diffusione di queste malattie incide un’altra questione che non dobbiamo dimenticare, cioe` i rifiuti tossici di ogni genere che gli israeliani sotterrano in territorio palestinese.

L’intervista con Alain, migrante camerunense che vive nel campo di Oujda, al confine tra Algeria e Marocco. A cura di Carlo Cascione di Radio Vallekas.

Nel campo di Oujda siamo in 950, ci sono 27 donne e 4 bambini. Stiamo vivendo un momento molto difficile, non abbiamo niente da mangiare ;
abbiamo lasciato il nostro paese ,  e dobbiamo lasciare il Marocco perche’ neanche qui c’e’ da mangiare. Siamo costretti a fare l’elemosina ; dhiram per dhiram per poter mangiare qualcosa.

Veaniamo da molti paesi : dal senegal, dalla nigeria, dal congo ; dal Bangladesh, dall’India, dal Cameroun. Aspettiamo che le porte della Spagna si aprano per poter passare.

Io aspetto da 8 anni e continuo ad aspettare. Sempre. Sono gia’ stato espulso: 2 volte dalla Spagna e 5 volte dal Marocco in Algeria.

La frontiera con l’Algeria e’ un bel problema : ci sono aggressioni, stupri. Anche se sei un uomo arrivano a violentarti. Succedono molte cose brutte.
E poi c’e’ la polizia : appena ti espellono dal Marocco arriva la polizia algerina e arresta tutti. Picchiano la gente e la riportano alla frontiera con il Marocco.  E la polizia marocchina fa la stessa cosa.  Fanno un ping pong. Giocano con noi. Gli algerini ci espellono in Marocco e i marocchini in Algeria ;

poi in mezzo c’e’ un terreno neutro ; che e’ dell’ONU. Li’ non possono venire ne’ i marocchini ne’ gli algerini, allora restano li’ e ti guardano. Se vai in Marocco ti arrestano, se vai in Algeria ti arrestano.  In questa terra di mezzo invece ‘ non ti possono toccare, pero’ nneanche li’ puoi vivere, , fa freddo, non si puo’ stare li’, non ci sono case, e’ solo un terreno vuoto.

Per accendere i riflettori su questo fatto decine di eritrei si sono date appuntamento di fronte all’ambasciata egiziana, a Roma. Non è un caso che il sit-in sia stato il 20 di giugno, giornata mondiale del rifugiato. L’incontro infatti è stato anche occasione per ricordare le numerose violazione di diritti che colpiscono migliaia di rifugiati in Italia. “La politica del governo egiziano è anche conseguenza della politica dell’Europa sull’immigrazione: paesi come l’Egitto infatti sono stati delegati allo scopo di bloccare l’immigrazione in nome della sicurezza euroea senza minimamente considerare il rispetto dei diritti umani”, ha detto Mussie Zerai, dell’associazione Habeshia.
Non è la prima volta che l’Egitto adotta dure politiche nei confronti dei migranti eritrei: già in passato l’esercito egiziano aveva sparato su un gruppo di donne che tentavano di superare il confine tra Egitto e Israele con i loro figli; quella vicenda finì in tragedia: le donne hanno perso la vita mentre i bambini ancora non si sono ricongiunti con i propri parenti.