Due settimane di raccolta differenziata porta a porta autogestita nel centro sotrico di Napoli: è l’iniziativa presentata ieri alla stampa dalla Rete Campana Salute e Ambiente per far fronte all’emergenza rifiuti in Campania. Ai cittadini non piacciono infatti le soluzioni decise da Governo e Bertolaso che sembrano più incontrare gli interessi degli amici imprenditori piuttosto che quelli della comunità.

La raccolta autogestita prenderà il via la settimana prossima senza alcun appoggio da parte delle istituzioni, che hanno addirittura negato l’autorizzazione all’allestimeno di tre isole ecologiche all’interno della città: ce ne sarà solo una in Piazza del Gesù ed è lì che verranno portati i rifiuti. All’iniziativa hanno aderito circa 1000 famiglie e attività commerciali, il 98% circa dei contattati.

La raccolta differenziata porta a porta è del tutto autorganizzata e funzionerà così: il conferimento dei rifiuti inizierà alle ore 19-20, ora in cui dovrebbe quindi prendere il via la raccolta, terminata la quale i rifiuti verranno portati, con piccoli mezzi affittati per l’occasione, nell’isola ecologica di Piazza del Gesù, al centro di Napoli. A quel punto, l’augurio è che mezzi dell’azienda preposta o del sottosegretariato del Governo raccolgano i rifiuti per poi smaltirli nella maniera corretta, sotto stretto monitoraggio dei cittadini organizzatori che ne seguiranno tutto il percorso.

Non è chiaro ancora se l’allegato avrà forma di disegno legge o decreto legge o se verrà effettivamente presentato oggi come annunciato da Tremonti. Certo è però che in ogni caso godrebbe del sostegno bipartisan, come ha già rassicurato la ministra ombra Lanzillotta.

A pochi mesi dunque dalla vittoria dei movimennti per l’acqua con una moratoria che sancisce tutt’otra, anche se tra violazioni e raggiri, il blocco delle concessioni idriche per un anno, si allontana l’obiettivo di realizzare una legge vera e propria volta alla pubblicizzazione dell’acqua, un bene necessario e di tutti che non può essere messo nelle mani di imprenditori ed aziende in quanto regolatore della vita dell’umanità.

Non bisogna dunque abbassare la guardia e per questo il Forum italiano dei movimenti per l’acqua invita a partecipare il 21 giugno ad una giornata d’iniziativa, mobilitazione e comunicazione sociale per l’acqua pubblica. Sono circa un centinaio le azioni già segnalate.

Gli obiettivi della mobilitazione sono:

“- l’immediata discussione e approvazione della legge d’iniziativa popolare

- la gestione pubblica del servizio idrico e la lotta alle privatizzazioni

- la gestione democratica del servizio idrico attraverso la partecipazione dei lavoratori e dei cittadini

- la tutela e la conservazione della risorsa e la lotta agli inquinamenti

- la difesa di tutti i beni comuni come diritti e la lotta alle politiche liberiste PERCHE’ SI SCRIVE ACQUA, MA SI LEGGE DEMOCRAZIA FORUM ITALIANO DEI MOVIMENTI PER L?ACQUA”.

Falsa è anche la notizia che il nucleare ci permetterà di alleggerire le bollette. Lo dimostra il caso USA, dove non ci sono ordinativi da più di 30 anni a causa dei costi eccessivi. Nessuno insomma vuole più investire nel nucleare, nonostante nel 2005 l’amministrazione Bush abbia introdotto nella normativa incentvi per oltre 18 miliardi di dollari fino al 2011: misura che avrebbe dovuto attirare investimenti ma che si è tradotta nella ancora totale assenza di ordinativi da parte delle imprese. Qualcosa dovrà pur signifare.

Siamo insomma vittime di una vera e propria propaganda che dipinge uno scenario irrealizzabile per permettere agli industriali del settore di soddisfare i propri piani finanziari.

Sono almeno sicuri gli impianti? Falso anche questo. O almeno non si può ancora sapere. Il nuovo reattore francese, non ancora in funzione, non ha infatti precedenti dal punto di vista della quantità della radioattività e potenza impiegata nell’impianto. Si tratta di una tecnologia che utilizza ossidi misti di uranio e plutonio ed è la prima volta che viene applicata ad un reattore così grande. Insomma, - commenta ancora Onufrio - “il fatto che sia andata bene con la prima generazione non significa che andrà bene la terza, perché sono impianti diversi la cui sicurezza può essere valutata solo sul campo”.

Una ambientalismo che non vuole essere scambiato per il partito dei “NO” o quello contrario al progresso, ma vuole piuttosto valorizzare l’innovazione e la creativita` dimostrata da esperienze virtuose che si stanno sviluppando dal basso anche nel nostro paese. Secondo gli organizzatori non rispettare la direttiva europea del 20-20-20 (20% riduzione di emissioni di CO2, 20% incremento efficienza energetica, 20% incremento utilizzo fonti rinnovabili), insieme alle multe per i ritardi su Kyoto, possono avere effetti pesanti sulla nostra economia e marginalizzare il ruolo dell’ Italia anche tra i partners europei.

Lungo il percorso della marcia ci saranno “piazze tematiche” con spazi informativi, mostre ed esempi di proposte pratiche per la riduzione di consumi ed emissioni. Dalle 17 al tramonto suoneranno un sound system completamente alimentato ad energia solare DJ SUN SET con Frankie Hi Nrg, Dub Sync di Madaski e Bunna, Dj Filo, Vito War

La protesta, che è inziata ieri e si concluderà oggi, coincide volontariamente con il festeggiamento dei 50 anni della Banca Europea, fondata nel 1958 con il trattato di Roma.

Tra le realtà italiane che partecipano all’iniziativa a Lussemburgo: la Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Binario Etico e il Sirvizio civile internazionale.

Clicca qui per approfondimenti sulle attività della BEI.

A cominciare dai cambiamenti climatici. Secondo un rapporto pubblicato nel 2007 dal gruppo di lavoro europeo Bankwatch, solo nel settore aviazione la EIB avrebbe causato un aumento delle emissioni climalteranti pari a 41,15 milioni di tonnellate di CO2. Un colpo di spugna alle politiche sul clima intraprese dall’Unione europea che si è tradotto nel finanziamento di compagnie aeree, aeroporti, autostrade ai danni delle politiche sostenibili. Non meno dannose le grandi opere finanziate dalla Banca nel sud del mondo. E’ il caso delle miniere di rame di Mopani in Zambia, dove i ripetuti problemi ambientali hanno portato recentemente al ricovero per avvelenamento di oltre 800 persone. E’ anche il caso della miniera di Tenke Fungurume, il più ricco sito di cobalto e rame al mondo aggiudicato a un’impresa occidentale con un contratto stipulato in tempo di guerra civile e successivamente giudicato dubbio da una commissione indipendente. Unica insieme al Fondo monetario internazionale a non aver mai adottato principi ambientali e sui diritti umani vincolanti, la Bei prosegue nel suo cammino, assicurando di fare il possibile per proteggere le popolazioni locali e l’ambiente. Non è andata così nemmeno nel caso di GIBE III la gigantesca diga etiopica la cui costruzione è affidata all’italiana Salini, senza alcuna gara d’appalto. Se completata l’opera metterà in grave pericolo le migliaia di persone residenti, che per lo più vivono di un’agricoltura di sussistenza e che non potranno comunque trarre alcun beneficio dalla diga in quanto l’energia prodotta sarà esportata.

Il 2 e 3 giugno a ricordare tutto questo, con il rischio di rendere meno piacevoli i festeggiamenti della BEI, sarà una manifestazione internazionale promossa dal network europeo che monitora l’attività della banca. Tra le realtà italiane che partecipano all’iniziativa a Lussemburgo: la Campagna per la Riforma della Banca Mondiale e il Sirvizio civile internazionale.

“Il nucleare non è sicuro, non è economico ed è controproducente per la lotta ai cambiamenti climatici”. Per ribadire tutti i NO al ritorno dell’energia dell’atomo in Italia, Greenpeace, Legambiente e WWF hanno reso pubblico un dossier congiunto su “tutte le verità sulle menzogne del nucleare”. A distanza di 21 anni dal referendum che ripudiò l’opzione nucleare attraverso il noto referendum, le associazioni ambientaliste smontano la tesi secondo cui la tecnologia è oramai sicura e conveniente oltre ad essere l’unica soluzione per ridurre i gas a effetto serra. A parte ribadire il problema irrisolto delle scorie nucleari e gli elevati rischi umani e ambientali in caso di incidente, le tre associazioni rivelano, conti alla mano, come il nucleare rappresenterebbe una spesa esorbitante e anti economica per il paese, da scaricare in buona parte sulle spalle dei contribuenti. “La campagna mediatica rilanciata con grande forza da Scajola” si legge nel dossier “è costruita su bugie, conti fasulli e favole”. La realtà esposta in tutti gli studi internazionali, assicurano invece Greenpeace, Legambiente e WWF, mostra come l’energia nucleare sia la fonte più costosa e meno competitiva, tant’é che persino l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) prevede una riduzione del peso dell’atomo nella produzione elettrica dei prossimi anni. Gli esempi concreti di come si tratti di un pessimo affare li offrono gli ultimi esperimenti azzardati nella costruzione di nuove centrali. “La Finlandia è oggi l’unico paese che sta ritentando la strada dell’atomo dopo la liberalizzazione del mercato dell’energia” sottolinea Stefano Ciafani di Legambiente. “Qui la costruzione del reattore EPR si sta rivelando un salasso per i contribuenti. I costi sono già aumentati del 25% e secondo le grandi industriali del paese, ciò si tradurrà in un aumento in bolletta di 3 miliardi di euro da spalmare sui contribuenti nei prossimi 5 anni”.

A chi conviene il nucleare allora? Anche su questo punto le associazioni non hanno dubbi: ai gruppi industriali che sanno di poter guadagnare dagli enormi investimenti necessari al rilancio dell’atomo civile: Enel, Endesa e Ansaldo nucleare.

Insomma, porre la questione emergenza rifiuti proponendo come unica alternativa quella delle discariche e degli inceneritori rischia di affossare i comuni risolvendo parzialemnte il problema dei rifiuti e generando in cambio mille altre questioni.

Nonostante i dati scientifici dimostrino questo, però, è la politica dell’inceneritore e delle discariche a prevalere nella società civile. Gli interessi degli imprenditori del rifiuto bruciato, con l’aiuto delle istituzioni, stanno dunque riuscendo nell’intento di far credere ai cittadini che le lotte dei comitati locali siano ingiustificate e politiche. Bruciare scarti per loro è un business. In Germania, in cui non ci sono più rifiuti grazie al successo della differenziazione, infatti, pur di non chudere gli inceneritori e dunque continuare a far soldi, vengono bruciati i rifiuti provenienti dalla Campania.

Insomma, l’inceneritore e le discariche sono una politica fallimentare che in futuro accrescerà i problemi dei comuni che dovranno far fronte ad inquinamento, problemi sanitari, camorra. A dimostrarlo il fatto che sempre più città al mondo scelgono la via della raccolta differenziata, abbandonando quella malsana degli incenerutori, partendo dalla considerazione che il rifiuto può anche essere una risorsa per i territori. Al contrario, gli incenertori inquinano e non risolvono, rilasciando quantità di polveri sottili e pesanti nell’aria tale da moltiplicare i casi di tumore in bambini ed adulti delle zone limitrofe.

La vera soluzione a tutto questo, quindi, è la presa di consapevolezza e criticità da parte della società civile che deve dunque non subire, così come dimostrato in questi giorni, la demagogia delle istituzioni politiche ma semmai prendere posizioni in seguito a proprie ricerche basate su dati scinetifici e non mediante le parole dei politici che hanno chiaramente interessi economici su inceneritori e discariche.

Clicca qui per approfondimenti sull’efficacia della raccolta differenziata ed il perché non si fa (Cip6 e gli imprenditori dell’inceneritore).

Oggi i comuni indicheranno i rispettivi rappresentanti al tavolo tecnico, ricordando però che accetteranno una collaborazione solo se all’interno del sito per i carotaggi entreranno soltanto mezzi civili.